Как-то связаны/наверное? Просто логика не сильно понятно, ты говоришь что мы защищаем лекса, но при этом ты начинаешь утверждать информацию, которую не можешь нормально подтвердить, разве ты считаешь это правильным?
То что кто-то использовал схематику - виноват лекс
Когда ты уволен - виноват лекс, это ведь он всё подстроил, и ты на самом деле не виноват, тебя ведь нужно вернуть, а Лекса уволить.
Ж - логика
То что кто-то использовал схематику - виноват лекс
Когда ты уволен - виноват лекс, это ведь он всё подстроил, и ты на самом деле не виноват, тебя ведь нужно вернуть, а Лекса уволить.
Ж - логика